龙8国际以案释法 涉食品安全典型案例：保护消费者舌尖安全销售变质食品加倍赔偿

　　龙8国际民以食为天，食以安为先。食品安全直接关系到广大人民群众身体健康和生命安全，是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。习指出：“能不能在食品安全上给老百姓一个满意的交代，是对我们执政能力的重大考验。” 沧州市中级人民法院发布食品安全典型案例，以案释法，进一步加强食品安全普法宣传。充分发挥司法判例规范、指引公众行为的作用，引导公众了解食品安全犯罪构成及法律后果，鼓励公众主动监督食品安全，增强维权意识，形成全民维护食品安全的法治环境。

　　张某某于2021年7月5日在被告某商厦购买马铃薯宽粉等商品，生产日期为2021年5月15日，回家后发现该商品在保质期内发霉变质龙8国际，不能食用，并于当晚返回商场沟通，某商厦认可发霉变质产品为其售出。但被告某商厦仅认可赔偿200元。原告不同意，要求按照《食品安全法》第一百四十八条第二款1000元赔偿的规定。双方协商未果，故诉至法院，请求被告退还原告货款2.5元；被告向原告赔偿1000元。被告认可原告所主张的事实，同意赔偿原告的损失龙8国际。

　　法院经审理认为，被告某商厦未依法履行货物查验义务，导致销售的产品在保质期内发霉变质，原告张某某有权按照《食品安全法》的相关规定要求被告某商厦退还货款2.5元并赔偿1000元。

　　大型商超一般采取自选销售方式，包含多种商品，满足顾客一次性购齐零售物品的需求。其作为食品的生产经营者，首先应保证食品在生产日期和保质期内销售，保证消费者在符合食品生产执行标准的有效期内安全食用。消费者如发现购买的食品发霉变质后，除要求经营者赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。具体到本案中，消费者张某某购买的食品标签显示该食品并未超过保质期，但开封后发现发霉变质，而发霉是食品显著的外在特征，商超作为经营者未及时清理变质食品，导致有害食品流入消费者手中，应对消费者退还货款并先行赔付。在现实生活中，在超市内购买的显示尚在保质期内的食品发霉、变质等问题屡见不鲜，某些超市存在更换临期食品标签的现象龙8国际，其行为严重侵害了人民群众的身体、生命健康。人民法院严格依照法律规定，对出现此类问题的案件及时处理，判决生产经营者给予消费者赔偿，有助于营造吃的放心、吃的安心的消费环境，为保护消费者舌尖上的安全提供法治支持。

　　原标题：《以案释法 涉食品安全典型案例：保护消费者舌尖安全，销售变质食品加倍赔偿》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场龙8国际，澎湃新闻仅提供信息发布平台龙8国际。申请澎湃号请用电脑访问。